石友必看：如何辨别劣质石头

客观的讲，每个人的评价标准是不一样的，既使是同一块石头，同一个人在不同时期的评价标准也是不一样的。事物都是动态的，石界也在不断的推陈出新，向前发展，赏石的标准也在不断的调整。

但是，不管怎么变化，真正差的石头永远变不成好石头，丑小鸭永远变不成白天鹅。而且，可以非常肯定的是，赏石的标准只会越来越高，这是事物发展的客观规律。具体到什么样的石头是差石头：

一是画面杂乱无章的。画面石如果有了明确主题，还具有艺术美感，是为上品，虽无主题，但画面亦和谐，观赏性甚强，次之，如果整个画面看上如乱石铺地，没有层次感、没有画面感，自然就是差石头了。

有些石友刚入石界时，经常把这类差石头当成好石头，在杂乱无章的画面中努力寻找主题，很多时候，都为发现了一个似是而非的主题而欢欣鼓舞，信心倍增，劲头十足，自认为眼光独特，真是井底之蛙。

二是皮色糟朽粗糙的。必须明确一个基本的观点，粗犷与粗糙完全是两个概念，前者是一种美，后者是一种丑。有些石头，虽然表面有点小主题，但石头烂糟糟的，好像从垃圾坑里捞出来的，表面的腐蚀极其严重，实在有碍观瞻，绝对是差石头之列。

至于那些石头连主题都没有，或者表面就几道黑白杠杠，不知所云的，石质疏松的，都是当之无愧的差石头。

三石形突兀难看的。石形在赏石评价体系中占有是很重要比例，尤其古代评价石头标准之瘦、漏、透、皱，说白了就是围绕石形的，这好比评价中国绘画的标准一样，首先要气韵生动。

客观的讲，石形的评价标准实在没有一个统一的标准，太复杂，举一个简单的例子，柳州的摩尔石，呈现出来的都很抽象，但艺术表现极佳，有的可以说美到极至。但是，对于石形的评价，个人认为应当从大众的审美习惯的角度出发，看整体效果。

很明显，那些石形突兀难看的，让人感到不舒服的，再加上主题和皮色一般，都应当被划入到差石头之列。

最近，笔者看到一个当前很热门的主流石种的推广人，在撰文谈该石种的缺点是完整、端庄、无瑕疵的凤毛麟角，多是残砖断瓦，多边多角。

虽然，我对该石种了解不多，但仅从此话基本可以得出结论，这种先天不足的缺陷，使得此石种的整体后续发力前景堪忧，别说三只眼，十只眼都没有用，热闹过后，就是冷清，具体如何，拟目以待吧，几年以后就可见分晓！

四是缺陷特别突出的。这类的石头很能迷惑人，咋一看，主题和皮色都有一眼，但是画面有严重干扰，或者是石头上有绺隙、老伤，甚至有新伤，很让人难以取舍。事实上，古玩艺术界非常讲究品相，以瓷器为例，只要开了一条冲线，价值就可能是原来的几分之一，更不用说有大的缺陷了。

古代绘画作品也一样，品相不好的，价格都大受影响。石头虽然是天然的，真正完美的东西少之又少，对缺陷包容的尺度可以大一些，但也应有个度，尤其当缺陷已经与主题表现平起平坐，甚至成为主体因素，要坚决把严标准，该放弃的坚决放弃。

至于通过打磨、切割等手段对缺陷进行处理，就好比对破损的瓷器通过锔、挫、挖、接、嵌等手段进行修补，处理得好，一样有价值，但毕竟动过手，就不是纯天然的石头了，应当被列入工艺石系列，不属于本文讨论的范畴。

来源网络 版权归属于原作者 在此致敬

仅限交流学习、如涉版权敬请联系我们删除。