崇祯朝太监铸钱揭秘：历史背后的故事

以下图片均来自网络，给个关注，谢谢

崇祯元年 （1628）始铸崇祯通宝钱，当时铸钱质量精好，每文钱重“一钱三分”，且“体质坚厚”，轻重得宜，人情便之【1】。崇祯三年始京师所铸每文重一钱，南都所铸每文重八分。崇祯中，内帑大竭，命各镇有兵马处，皆开炉鼓铸，以资军饷，导致崇祯通宝版式繁多，背文复杂。正因如此，很多崇祯背文含义谜一般萦绕在明钱尤其是崇祯钱爱好者的心头。本文将通过历史记载、版式比较及出土等情况，讨论崇祯朝由太监主持铸造的崇祯通宝，供明钱爱好者讨论。

一、崇祯帝重用宦官的历程。 崇祯帝继位之初，为巩固政权，彻底打击魏忠贤势力，消除魏氏专权以来昏暗的朝政，拉拢、鼓舞朝野文武大臣，崇祯帝竭力对天启年间重用宦官的行为进行拨乱反正。“鉴魏忠贤祸败，尽撤诸方镇镇守中官，委任大臣”（《明史 张彝宪传》），对宦官干政竭力控制。崇祯元年正月，“命内臣俱入直，非受命不许出禁门”，二月“谕戒廷臣交结近侍”（《国榷》卷89，崇祯元年正月辛巳、元年二月壬子）。但是，崇祯帝打击的只是魏忠贤势力，并不是宦官制度，时机一旦成熟，崇祯帝仍会重用太监。 崇祯二年冬，清兵的入侵是崇祯皇帝重用太监的转折。刘宗周认为，“己巳之后（崇祯二年），谋国无良，虏氛孔炽，震及宗社，朝廷始有轻士大夫之心，由此耳目参于近侍，腹心寄于干城”（《国榷》卷95，崇祯九年三月丙午）。 己巳之后，宦官全面参于军事和政治事务，如诸边监军、犒赏慰军、总理盐课税务等。崇祯四年(1631年)，崇祯帝不顾吏部尚书闵洪学等朝臣纷纷的谏诤，命太监张彝宪总理户、工二部钱粮。六年(1633年)，派司礼监张其鉴等赴各仓，会同官员一起盘验收放。 崇祯八年（1635年）起，崇祯帝出于对边疆现状、内部流民起义、文臣武将萌循之弊仍不放心，开始大规模派遣宦官出镇，主要目的是监视诸镇钱粮、兵马、边墙、剿御、透贩等专项事物（《总汇》折件类第1595件）。直至崇祯十七年（1644）三月，李自成犯阙，崇祯帝命贴身太监王承恩提督京营。“承恩见贼坎墙，急发炮击之，连毙数人，而诸珰泄泄自如。帝召承恩，令亟整内官，备亲征。夜分，内城陷。天将曙，帝崩于寿皇亭，承恩即自缢其下”（《明史 列传》第一百九十三宦官二）。北京城破，崇祯帝由太监王承恩陪伴登上煤山（景山），自缢于山腰寿皇亭附近的歪斜的老槐树上，王承恩也自缢于旁边的海棠树上。现在，崇祯帝思陵孤独的坐落于十三陵的西南角，而康熙皇帝为王承恩树立的墓碑，一直陪伴着崇祯帝近四百年。 崇祯帝通过查办魏忠贤巩固统治，通过派遣太监出镇监视各地军政，殉国之时百官不见只有王承恩陪伴左右，可见崇祯帝一生始终离不开宦官。二、崇祯皇帝重用宦官的原因。 崇祯帝执政初期，通过铲除魏忠贤势力获取民心，朝廷上下耳目一新，但是未过多久又重返倚重宦官的老路。根本原因在于，崇祯帝无力改变帝国夕阳的两大积弊：文臣，或不学无术、无济世之才，或朋党相争、排斥异己，或贪污贿赂、玩忽职守；武官，贪污成风，军伍混乱，欺瞒成习，武备松弛。因此，出于对文官不信任、对武官腐败痛恨、对党争无力制约，崇祯帝只能寄望于老祖宗留下的宦官制度，以求改变危疆日益衰败之状。崇祯六年二月初八日文华殿召对，崇祯帝曾对诸臣说道，“你们外臣果肯做事，朕何必要用内臣（《春明梦余录》卷48，都察院 提刑按察使）。直至国破身亡，崇祯帝临死之前把大部分过错归于众臣，正如遗诏所言，“然皆诸臣之误朕也，朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面，任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。”三、明末太监主持铸币的史实记载。 天启朝时，“凡钱谷衙门，边腹重地、漕运咽喉，多置腹心”（《国榷》卷88，天启七年十月庚申，贡生钱嘉征上言魏忠贤十大罪状）。崇祯四年（1631）九月，令司礼太监张彝宪钩校户、工二部出入，署名“户工总理”，其权视外总督，内团营提督（《明史 张彝宪传》）。崇祯年间派到各地的守备太监，一大职责就是监察、核对及筹措钱粮。“宣大山西三镇太监专务，初与蓟镇三协太监同，崇祯八年正月以后，专务更为监视钱粮、兵马、边墙、剿御、透贩等事物”（《杨文弱先生集》卷7《诸定监臣处分以免掣肘疏》）。因此，京师、南都及各地兵马驻扎处，都有可能太监主持铸币以保证军饷供应。四、崇祯朝太监铸造钱币探析 崇祯朝宦官监铸的钱币，除已经公认的京师铸造崇祯通宝背监二、监五外，南都铸造的崇祯通宝背忠、清忠，陕西布政司铸造的崇祯通宝背制、奉制和太平，也可能是太监主持铸造，笔者将逐一考证。 （一）京师铸币崇祯通宝背监二、监五。太监主持京师铸钱的最直接证据是《明史》所载，崇祯四年九月，令张彝宪钩校户、工二部出入，署名“户工总理”。京师铸造的小平钱（图1），面文楷书、光背，符合崇祯帝要求“勿刊户工局名”的历史记载。京师户工二部铸造的折二钱（图2），其面文与小平基本一致。但是，崇祯通宝背监二（图3），其面文与小平相异，与京师铸造折五钱却保持一致。监二、监五（图4）是太监在京师的铸币，徐云子先生在《“崇祯通宝”监二钱》【2】一文中也予以认可。“监”字之含义，可能代表内监，也有可能是奉皇帝之命监制之意。监二、监五其面文与户五（图5）、工五（图6）一致，均正楷，铜质金黄细密，工艺高超，铸工精美，书法应出自同一人之手，铸地也应在同一地。

图一 直径26.3mm 厚度1.3mm

图二 直径29.5mm 厚度1.7mm

图三 直径29.2mm 厚度1.5mm

图四 直径33.75mm 厚度1.9mm

图五 直径33.8mm 厚度1.85mm

图六 直径33.9mm 厚度1.95mm

（二）南都铸币崇祯通宝背忠与清忠。永乐十八年迁都北京后，南京成为留都，称南都。直至明亡，南京保留一套中央政府机构，也有六部，并形成一套独特的南京守备制度。南京守备官员来自内臣（太监）、文臣和武臣三个系统，《明史》中，立传的南京守备太监就有郑和、钱能、蒋琮和张彝宪，而守备太监的一个重要职责就是筹措粮马军饷等重要物质。在南都铸币中，有大量的背工、户，但没有背监，这非常符合南都和京师铸币的区别，例如京师“工、户”二字不能刊于钱币背面，但是南都工户两部铸钱背面均刊“工、户”。因此南都太监监铸钱币也应该有背字，但为了与京师所铸崇祯背“监”字的区别，以其他文字代替“监”。笔者认为，崇祯通宝背忠、清忠极有可能就是南都守备太监所铸，理由如下： 一是南京守备太监的最重要职能是筹措粮马军饷，与京师一致也应有铸钱； 二是守备太监的另外一个重要职责是监察职能，在明末动荡不安之际，时刻提醒文武大臣清正廉洁、忠于皇帝，寓意于钱币背文“忠和清忠”也非常合理； 三是背忠和清忠（图7、图8）面文一致，而且与最常见的崇祯背上户（图9）一致，极有可能是委托户部钱炉铸造。另外，崇祯通宝大名誉品、南都折二钱中最少见的勅二（图10），也有可能是南京守备太监所铸。古时皇帝的诏书、命令称勅，在南都能直接把“勅”铸造在钱币上的，也只有守备太监。

图七 直径24.8mm 厚度0.9mm

图八 直径24.2mm 厚度0.9mm

图九 直径24.8mm 厚度0.9mm

图十 直径约26.5mm 厚度1.2mm

（三）陕西布政司铸造的崇祯背制、奉制和太平。 前已述，崇祯一朝曾大规模派遣监视太监出镇，派遣内臣镇守陕西是这样记载的，“崇祯四年十一月，帝命太监李奇懋监视陕西茶马苑马”（《崇祯长编》卷52）。明“九边”防线中，甘肃、宁夏、延绥、固原四镇均在陕西布政司辖区范围，而且陕西是与起义军作战的大本营，四镇大量驻军需要很大的军饷开支，陕西布政司的出镇太监铸造钱币理所当然。根据钱币流通及出土情况，陕西铸造的崇祯通宝包括背官、上官下月纹、户、新、制、奉制、太平、榆等，其中制、奉制和太平可能是宦官监铸，理由如下：帝王的命令称制，如“制诰”，太监出镇，其监军、筹饷职权的行驶，就是依据皇帝的命令，能在钱文上称“制”、“奉制”（图11、图12）的，只能是出镇太监。崇祯通宝背太平（图13），一般是伴随着制、制奉出土，笔者认为，陕西布政司从崇祯二年起一直到明亡，农民起义风起云涌，陕西境内一直处于战乱，政府渴望“太平”，因此，“太平”可能是太监监铸的、体现崇祯帝“天下太平”理想的寓意钱。

图十一 直径25.8mm 厚度1.2mm

图十二 直径26.7mm 厚度1.52mm

图十三 直径26.0mm 厚度1.5mm

曾有文献把崇祯背太平列为地名钱，笔者不予认同，原因是，崇祯朝称“太平”的地名一在南都太平府，二在广西南宁府，这两地几乎没有崇祯背太平出土，而且当地流通崇祯通宝铸造风格及面文与背太平迥异，故背太平不可能代表铸地。王纪耕先生在《崇祯通宝泉普》也提到了崇祯通宝太监铸钱【3】，认为崇祯通宝背官、兵也是太监监铸。笔者不敢苟同，崇祯通宝背官在整个陕西布政司辖区各地均有大量出土，传世极多，顾名思义，更应该是陕西官局所铸；背兵毋容置疑，应是兵部在陕西的钱炉所铸。 另外，明北直隶经常出土的容弱版崇祯背二、南都铸造的崇祯背季等，也有可能是太监主持铸造，笔者将另文考证。参考文献：

1、《中国古代钱币》，中国国家博物馆2011版，P171。
2、《“崇祯通宝”监二钱》，徐云子，J.江苏钱币，2008年第四期，P46。
3、《崇祯通宝“太监版”》，王纪耕，J.《崇祯通宝泉普》，P84-85。