有许多铲屎官说养狗就像是在养孩子，其实这是有道理的。毕竟狗狗是一种可以高度互动的动物，铲屎官除了要负责狗狗的饮食起居外，还要肩负起训练的任务，而这些训练可不就和教育孩子差不多吗？

关于狗狗的训练，无论是网上还是市面上都有许多的教程，但是总结起来都是围绕正向训练展开的，而正向训练的目的就是为了让狗狗将铲屎官当作领袖并服从领袖的指令。

关于正向训练概念的提出其实已经有好多年了，并且相关内容也已广为人知。所以，原本我以为正向训练已经被大家所接受了，并不会再有什么争议。可是前几天的一件事，却让我发现我想错了。

原来前段时间国外突然兴起了一阵对正向训练的批判浪潮，其中的内容大抵都是批评正向训练的。而这股浪潮传着传着也就传到了国内，就在前几天我正好刷到了相关的一篇帖子。

整篇帖子围绕的核心就是关于铲屎官成为狗狗领袖的问题。写帖子的人认为，正向训练就是要建立奖惩机制，其目的就是为了让人成为狗狗的领袖，而铲屎官想要达到这一目的，往往都是采用打击、胁迫，甚至暴力的方式。

帖子的最后，甚至还拿采用正向训练的铲屎官和历史上的暴君做比较，认为这是用铁血手段对狗狗天性进行禁锢和迫害。整篇帖子洋洋洒洒且情感充沛，让人觉得似乎作者是在为狗狗们鸣不平。

可是，我看完整篇帖子之后，只想回复一个字：“呸！”

其实这篇帖子的说法和国外兴起的正向训练批判浪潮的说法一模一样。然而我却要说，这帮批判正向训练，认为人类成为狗狗领袖就是在压迫狗狗的人，其实根本不懂什么叫做“正向训练”，也根本不懂什么叫做“领袖”。

关于正向训练，其实我在以前也多次提到过，但都是简要说明，并没有深入科普。所以今天，我们就来彻底地聊聊正向训练这件事。

正向训练到底是个啥？

其实正向训练并非是一个专业的科学术语，它更多是训犬师或者驯兽师的一种训练方法，我查询了许多有关正向训练的资料，最后可以将其总结为一句话：

“所谓正向训练，就是站在被训对象的角度上，用它能够理解的沟通方式，建立正反馈和负反馈相结合的奖惩机制，是被训对象自愿地去做规定动作，最后形成规范的行为体系。”

根据上面的定义，我们可以看到正向训练的核心是正反馈和负反馈，下面我就来对这两个概念一一作出解释。

一、何为正反馈？

正反馈的概念其实很广，如果我们单从宠物训练的角度出发，可以将其解释为宠物做出某一特定的行为后得到积极的回应，以此促进和加强它的下一次行为。

正反馈就是奖惩机制里面的“奖”，即狗狗做出了铲屎官要求的行为后就给予一定的奖励。奖励的方式有很多种，比如食物，又比如爱抚。

正反馈并没有什么太大的争议，毕竟这就像我们小时候不听话，父母于是说“听话就给你买糖吃”的道理是一样的。如果铲屎官想让狗狗自愿作出某些行为或者遵守某些规范的话，奖励是必不可少的。

二、何为负反馈？

有关正向训练的最大争议，还是在于负反馈上。负反馈与正反馈相反，当铲屎官发现，宠物做出某些不好的行为时，就必须及时对它施加消极的影响，从而抑制它接下来的行为。

关于负反馈训练，其实就是围绕两个核心进行的，一个是支配，一个是控制。而这两个词就让许多人产生了误解，认为铲屎官对狗狗采取支配和控制，就是实行暴君统治，狗狗是生活在暗无天日的生活当中的。

这样的想法是我上面提到的那篇帖子，以及所有批判正向训练的人的理论依据。可实际上，他们并没有理解支配和控制的真正含义。

我这里举一个例子，一个合唱团的指挥和合唱团之间，就是支配与被支配，控制与被控制的关系。整个合唱团在歌唱的过程当中，要跟随指挥的动作进行演唱，也就是说指挥控制着整个节目的节奏和运行。

在这样的情境下，指挥就充当了一个支配者的角色，可这种支配仅仅只是指挥作为最高决策者的一种体现，这当中的控制是温和的，并不存在谁对谁的压迫。

换用到狗狗身上也是如此，铲屎官要当狗狗的领袖，要支配和狗狗的行为，并不是说要用铁血手段去管控狗狗。出门遛狗，铲屎官扯动牵引绳规定狗狗的行进路线，这是支配和控制。等红绿灯，只有等铲屎官说走了狗狗才能走，这也是支配和控制。

我想请问那些批判正向训练的人，你们从哪看出来这其中存在压迫了？

也许还有人要说，不是说要建立奖惩机制吗？狗狗做出错误行为时，铲屎官不是要做出惩罚吗？这样的惩罚难道不会伤害到狗狗吗？

这里我还得澄清一个事实，那就是在正向训练当中是不提倡铲屎官打骂狗狗的。一方面这是出于人与狗之间的感情。另一方面“打”这个行为只存在于灵长类动物，作为狗狗来讲，它们是无法明白其中的意思，打了也是白打。

我一直强调的是，负反馈是要对狗狗的错误行为施加消极的影响，而这种消极影响并不一定要靠打和骂来实现。

还是以遛狗为例，当狗狗对某样东西感兴趣时，铲屎官可以轻拉牵引绳打断它上前的动作。这样的打断行为其实就是一种负反馈，能够对狗狗的行为产生纠正效果。

国外著名的训犬师Cesar就曾分享过一个施加负反馈的方法。当家里的狗狗做出错误行为时，他就会将手弯曲成爪子状，然后轻碰狗狗的脖子侧面。

在这样的行为里，铲屎官的手就是嘴，而手指就是牙齿。这其实是模拟了狗妈妈对幼犬表达行为纠正的一种犬类动作，同样能够形成一种强大的负反馈。

我想请问各位，大家在这当中有看到任何暴力的行为吗？显然是没有，对吧？

成为狗狗领袖应该怎么做？

前文说到，也许有一些人认为铲屎官成为狗狗的领袖，就是在用暴力压制狗狗，其实这种观点也是不对的。我们来好好想一想，无论是在狗群里还是在狼群里，整个群体领袖到底应该具备什么素质？

一、领袖的素质。

正如前面所说，正向训练是不提倡铲屎官用暴力的方式来成为领袖的。无论是在正向训练当中，还是在日常生活当中，铲屎官都必须保持冷静、坚决、自信的态度，只有这样的态度，才能让狗狗觉得领袖不怒而威，愿意从心底里表示屈服。

至于什么用暴力强迫狗狗和制服狗狗，恰恰是整个正向训练所要反对的。如果铲屎官想要成为狗狗心目当中的领袖，就绝不能采用暴力。

二、人一定要做狗的领袖吗？

正向训练和领袖的地位的建立，不仅让一些铲屎官产生了要使用暴力的误解，也让另外一些铲屎官感到不满。他们声称狗狗和自己是相依为命的家人，而非是什么领导者与被领导者的关系，做狗狗的领袖并且支配狗狗其实是一件不人道的事。

可是大家想想，狗狗处于现代社会当中，它们要面临更多新的事物，然而狗毕竟不是人，它们无法知道十字路口等红灯时是否应该通过；它们也无法知道深更半夜是不能出声吠叫扰民的；它们更无法知道碰到陌生人是不该做出攻击行为的。

可是狗狗虽然不知道，但我们人类知道。铲屎官成为狗狗的领袖，并不是给自己找一个可以欺负的对象，而是要靠自己的知识去帮助它们适应现代社会。如果铲屎官不去支配和控制狗狗，难道要等到它闯祸受伤，或者给别人带来伤害才纠正，这叫人道主义吗？

最后，我还是想说开头说的那句话，养狗就像是养孩子，整个过程当中铲屎官会付出很多东西，希望大家能够选择正确的方法处理自己与狗狗之间的关系，而不要轻信谣言，最终酿成大祸。

参考文献：[1]王龙,耿明杰,周淑芹,加春生.现代正向训练(塑形法)在动物行为学中的应用原则[J].黑龙江畜牧兽医,2015(04):38-40.

[2]杨明朗.是谁断送狗狗快乐的一生——正向行为训练对狗的意义[J].中国工作犬业,2014(07):55-56.

[3]南贰, Ariel. 金毛特训! 给“朕”拿过来[J]. 宠物世界(狗迷), 2016(6):42-45.

[4]任志芳. The Complete Idiot's Guide to Positive Dog Training一书的翻译实践报告[D]. 山西大学, 2016.

[5]佚名. 家庭宠物犬训练[M]. 2006.

#狗狗大明星##北京宠物文化节##秋日好时光#